Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 310-ЭС21-27214 по делу N А08-8660/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 310-ЭС21-27214 по делу N А08-8660/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Групп" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 по делу N А08-8660/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" (далее - ООО "БрянскАгрострой", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Групп" (далее - ООО "Авангард Групп", ответчик) о взыскании 1 912 098 руб. задолженности по договору поставки от 01.11.2018 N Д0505-12852 и 1 726 872 руб. 88 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 06.05.2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением суда округа от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Авангард Групп" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 421, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из того, что материалами дела подтвержден факт поставки товара ООО "БрянскАгрострой" в адрес ООО "Авангард Групп", однако доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах суды сочли факт нарушения ответчиком обязанности по полной оплате поставленного товара доказанным, а также пришли к выводу о взыскании договорной неустойки.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков