Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 310-ЭС21-21914 по делу N А68-12330/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 310-ЭС21-21914 по делу N А68-12330/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (Тульская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021 по делу N А68-12330/2020 Арбитражного суда Тульской области

по исковому заявлению гражданина Гончарика Василия Алексеевича (далее - истец, Гончарик В.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ответчик, общество)

о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2021 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Суд установил для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области запрет на осуществление регистрационных действий, направленных на отчуждение принадлежащего обществу земельного участка площадью 16400 кв.м., с кадастровым номером 71:09:010503:21 расположенного по адресу: 301000, Тульская обл., Заокский р-н, п. Заокский, ул. Автодорожная, д. 1, а также наложил арест на имущество общества согласно описи от 21.06.2018.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021, определение суда первой инстанции от 13.04.2021 изменено. Из резолютивной части указанного определения исключена фраза: "для проведение природного газа с территории ООО "Фаворит" (расположенный в 20-30 м. от ООО "Альфа"), внесена предоплата в сумме 130 000 руб. руководителю вышеуказанной организации Горюнову В.К. (документы не имеются);". В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление истца, арбитражные суды руководствовались статьями 90-99 Кодекса, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и исходили из того, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, являются необходимыми для защиты имущественных прав участника, вышедшего из общества и оспаривающего размер причитающейся ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Судами учтено, что удовлетворение заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер не приведет к ограничению хозяйственной деятельности общества. При этом истцом представлены сведения о том, что общество предлагает свое имущество к продаже.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход разрешения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова