Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 307-ЭС22-20 по делу N А13-16563/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - департамент) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-1563/2018,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А13-16563/2018"
установил:
в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021.
Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации 29.12.2021 с кассационной жалобой, департамент ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Между тем, никаких причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приводит.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Департамента лесного комплекса Вологодской области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-1563/2018 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 307-ЭС22-20 по делу N А13-16563/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22392/2022
23.11.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8446/2022
24.08.2022 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-16563/18
21.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-403/2022
21.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-554/2022
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12463/2021
06.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5354/2021
14.05.2021 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-16563/18
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13839/19
05.08.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3194/19
07.03.2019 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-16563/18