Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 307-ЭС21-21768 по делу N А56-15219/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 307-ЭС21-21768 по делу N А56-15219/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захожая Михаила Алексеевича (далее - предприниматель, заявитель) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 по делу N А56-15219/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу о взыскании 8 630 677 рублей 66 копеек упущенной выгоды,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при ее подаче положений части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, предприниматель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оставляя апелляционную жалобу предпринимателя без движения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований о необходимости приложения к ней документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Проверяя законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд округа, применительно к положениям статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам, не установил нарушений норм процессуального права и согласился с приведенными в нем выводами о том, что несоблюдение подателем жалобы названных требований закона влечет оставление подобной жалобы без движения, что вопреки доводам заявителя, не противоречит действующему процессуальному законодательству.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов