Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 306-ЭС21-9619 по делу N А12-22771/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 306-ЭС21-9619 по делу N А12-22771/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича (ответчик) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2021 по делу N А12-22771/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу о взыскании 3 032 руб. долга по договору энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети",

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме в силу добровольного погашения ответчиком долга, с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении требований истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу и распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины, суды руководствовались статьями 49, 110, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на мотивы и последствиях отказа истца от иска были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, в том числе принимая во внимание право ответчика на обращение в  суд с самостоятельным требованием о взыскании неосновательного обогащения в случае несогласия с расчетами истца, ввиду чего возражения о действиях сторон после обращения в суд с настоящим иском в настоящей жалобе сами по себе выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального и процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост