Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 306-ЭС20-23452(2) по делу N А55-18822/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 306-ЭС20-23452(2) по делу N А55-18822/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021 по делу N А55-18822/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный" (далее - должник) акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником Манойловой Е.А. распределять денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника от убытков, причиненных конкурсным управляющим Лукьянчиковым А.С., до момента определения порядка распределения денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2021 и округа от 05.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из недоказанности банком необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев