Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 306-ЭС20-18790 (2) по делу N А57-2797/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 306-ЭС20-18790 (2) по делу N А57-2797/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Халяпина Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2021 по делу N А57-2797/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Халяпин П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно его требований к должнику.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2021 и округа от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 60, 201.4, 201.6 Федерального закона от 27.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия каких-либо договорных отношений между Халяпиным П.В. и должником, а также наличия задолженности несостоятельного лица перед Халяпиным П.В.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона следует читать как "от 26.10.2002 г."

При таких условиях суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий должником правомерно отказал Халяпину П.В. во включении его требований в реестр требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.