Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 309-ЭС21-20628 по делу N А60-46119/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 309-ЭС21-20628 по делу N А60-46119/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГ Производственный строительный холдинг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 по делу N А60-46119/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2021 по тому же делу,

по заявлению общества к учреждению "Управление городского хозяйства" (далее - учреждение) о взыскании 16 137 442 рублей 69 копеек стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту от 01.04.2019 N 25-03/19,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021, оставленным без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2021, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и материалов дела, между обществом (генеральный подрядчик) и учреждением (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 01.04.2019 N 25-03/19 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству футбольно-спортивного комплекса "Олимп" в городе Качканар. Согласно пункту 2.1 контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 200 258 334 рублей 65 копеек. Ссылаясь на согласование с заказчиком фактически выполненных дополнительных работ, отсутствие их оплаты на общую сумму 16 137 442 рублей 69 копеек, общество обратилось в суд с заявленным исковым требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о том, что указанные работы не подлежат оплате сверх твердой цены контракта, в том числе и по той причине, что в силу положений пункта 10.9 контракта изменения условий контракта должны оформляться путем подписания соответствующих дополнительных соглашений.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин