Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 308-ЭС21-24172 по делу N А32-32859/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 308-ЭС21-24172 по делу N А32-32859/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 по делу N А32-32859/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМС" к администрации муниципального образования Ейский район о признании права собственности на следующее недвижимое имущество: летнее кафе площадью 64,0 кв.м, литера А; навес площадью 3,9 кв.м, литера а; навес площадью 2,0 кв.м, литера а1; навес площадью 73,0 кв.м, литера а2, расположенные на арендованном у муниципального образования земельном участке с кадастровым номером 23:08:0101001:25 по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, станица Должанская, коса Долгая,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальными ресурсами администрации муниципального образования Ейский район,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ВМС" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовую позицию, изложенную в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", заключение судебной экспертизы, определившей, что спорные строения, за исключения навеса литер "а2", являются капитальными, установив факт отсутствия разрешения на строительство, доказательств, подтверждающих принятие обществом мер для получения разрешительной документации, правомерно отказали в удовлетворении иска. При этом суды с учетом установленных по делу обстоятельств отклонили доводы общества о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестном давностном владении.

Таким образом, учитывая, что доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявлявшимся администрацией в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам является несостоятельной ввиду их принятия при иных фактических обстоятельствах.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВМС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова