Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-26131 по делу N А40-254355/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-26131 по делу N А40-254355/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (далее - АО КБК "Черемушки", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу N А40-254355/2020 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Управление Роспотребнадзора по г. Москве, административный орган) об оспаривании распоряжения от 09.11.2020 N 02-31-00160 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО КБК "Черемушки" просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, результатам рассмотрения обращения гражданина по факту приобретения продукции АО КБК "Черемушки" (торт "Медовик"), имевшей прогорклый вкус, которое поступило в территориальное подразделение Управления Роспотребнадзора по г. Москве, распоряжением заместителя руководителя административного органа от 09.11.2020 N 02-31-00160 назначена внеплановая выездная проверка общества.

Признавая распоряжение соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 N 412, и исходили из того, что проверка назначена при наличии законных оснований, поскольку обращение гражданина свидетельствовало о производстве и распространении обществом продукции, которая потенциально могла привести к пищевому отравлению, то есть представляющей угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей. Административным органом соблюдена процедура рассмотрения обращения гражданина и согласования решения о проведении проверки.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения сторон полно и всесторонне изучены в судебном разбирательстве. Выводы относительно данных доводов со ссылкой на правовые нормы, которыми руководствовались суды, приведены в содержании судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенное судами существенное нарушение норм права, не содержат сведений о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко