Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 304-ЭС21-28141 по делу N А45-17310/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 304-ЭС21-28141 по делу N А45-17310/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭД Лайн" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 по делу N А45-17310/2020 по иску индивидуального предпринимателя Ганиева Вахоба Валиевича (далее - предприниматель) к обществу о взыскании долга и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.06.2021 и суда округа от 12.10.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 216 589 руб. задолженности и 7 580 руб. 61 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск предпринимателя (подрядчик) обоснован неисполнением обществом (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 02.09.2019 N 02/9/19.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ, направление заказчику акта выполненных работ и отсутствие мотивированного отказа от его подписания, руководствуясь статьями 165.1, 309, 329, 330, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного денежного обязательства и частично удовлетворил иск.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда, не усмотрев нарушений норм процессуального права, мотивированно отклонив доводы заявителя о несоблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылки заявителя на отсутствие договорных отношений между сторонами и недоказанность направления акта обществу не могут быть приняты во внимание.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД Лайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова