Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 304-ЭС21-25926 по делу N А75-23635/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 304-ЭС21-25926 по делу N А75-23635/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу N А75-23635/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску публичного акционерного общества "Фортум" (Москва; далее - общество "Фортум") к компании и публичному акционерному обществу "Газпром" (Санкт-Петербург; далее - общество "Газпром") о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьих лиц, акционерных обществ "Согаз", "Уромгаз", публичного акционерного общества "Новатэк", обществ с ограниченной ответственностью "СервисГазАвтоматика", "Няганские газораспределительные сети", Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

установил:

общество "Фортум" обратилось в арбитражный суд с иском к компании и обществу "Газпром" о взыскании убытков в виде расходов на ремонт счетчиков газа в сумме 238 180,60 руб. в соответствии со степенью вины каждого ответчика.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что допущенные судами при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 71 АПК РФ, повлекли неполное исследование всех значимых для дела обстоятельств, которые, исходя из предмета и оснований иска, входят в предмет доказывания.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость устранения отмеченных нарушений, связанных с оценкой доказательств, представленных в материалы дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов