Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 303-ЭС21-26074 по делу N А37-1483/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 303-ЭС21-26074 по делу N А37-1483/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации профессионального образования Центр специальной подготовки "Ягуар" (далее - Центр специальной подготовки "Ягуар", центр, истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2021 по делу Арбитражного суда Магаданской области N А37-1483/2020 по иску Центра специальной подготовки "Ягуар" к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (далее - Управление Росгвардии по Магаданской области, ответчик) о взыскании упущенной выгоды в сумме 599 600 руб. (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Легион", общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Магаданский пункт охраны", федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением от 25.03.2021 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2021, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Центр специальной подготовки "Ягуар", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Центр специальной подготовки "Ягуар" осуществляет деятельность по дополнительному профессиональному образованию, связанному с применением оружия, владеет оружием и боеприпасами на основании лицензии.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных 06.06.2019 должностными лицами ответчика, установлено, что комната хранения оружия центра не подключена на пульт ОВО по г. Магадану - филиала ФГКУ "ОВО ВНГ России по Магаданской области".

По результатам таких мероприятий составлен акт проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 06.06.2019, все имеющиеся у организации оружие и патроны изъяты протоколами от 06.06.2019.

В дальнейшем 17.06.2019 центру выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, содержащее запрет дальнейшего хранения и использования оружия и патронов к нему до устранения выявленных нарушений в части обеспечения сохранности оружия с помощью технических средств охраны, подключенных на пульт ОВО по г. Магадану.

Поскольку в результате принятых ответчиком мер и действий наступила невозможность исполнения истцом договорных обязательств по договорам с третьими лицами, они были расторгнуты, центр предъявил требование в суд о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности наличия на стороне Центра специальной подготовки "Ягуар" грубого нарушения статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, а также иных актов, выразившегося в невозможности на день изъятия оружия - 06.06.2019 - обеспечить сохранность оружия с помощью технических средств охраны.

Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта неправомерных действий ответчика и причинно-следственной связи между действиями Управления Росгвардии по Магаданской области и наступлением вреда в виде прекращения договорных обязательств истца с третьими лицами.

При этом судами были отклонены ссылки истца на решение от 23.10.2019 по делу N 12-325/2019 Магаданского городского суда Магаданской области, которым было отменено постановление Управления Росгвардии по Магаданской области от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении.

Отклоняя такие доводы, судами принято во внимание, что судом общей юрисдикции проверялись обстоятельства, касающиеся деятельности истца в ином временном периоде, оценка акту от 06.06.2019, протоколам изъятия, предписанию от 17.06.2019 не дана.

Выраженное в жалобе несогласие с приведенными выводами судов направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены нижестоящими судами, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке в силу статей 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать автономной некоммерческой организации профессионального образования Центр специальной подготовки "Ягуар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко