Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 302-ЭС20-1542 по делу N А19-31706/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 302-ЭС20-1542 по делу N А19-31706/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Федоткиной Н.Г. (заинтересованное лицо, г. Ангарск) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021, принятые в деле N А19-31706/2018 о банкротстве гражданина Федоткина С.Е. (должник) по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение) и заявлению Кочетковой Р.П. (кредитор) о признании недействительным решения об оценке имущества должника от 20.09.2019,

установила:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021, признано недействительным решение об оценке имущества должника от 20.09.2019 и утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, с изложением в разделе 2 "Термины и определения" абзацы 5 и 11 в иной редакции.

В кассационной жалобе Федоткина Н.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение ее как бывшей супруги должника прав вследствие непривлечения к участию в споре и невозможность представления возражений в отношении оценки имущества и права на отчуждение его сторонним лицам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окончательная цена продажи имущества должника формируется в процессе торгов и заявитель как бывшая супруга должника имеет право на получение части средств от реализации этого имущества в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и это право не обусловлено участием в споре об утверждении Положения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федоткиной Н.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова