Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2021 г. N Ф02-5561/21 по делу N А19-31706/2018

город Иркутск

20 октября 2021 г.

Дело N А19-31706/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федоткиной Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по делу N А19-31706/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года Федоткин Сергей Евгеньевич (далее - Федоткин С.Е., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по заявлению Кочетковой Раисы Прохоровны признано недействительным решение об оценке имущества гражданина Федоткина С.Е. от 20.09.2019; по заявлению финансового управляющего утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего должнику Федоткину С.Е. в редакции, предложенной финансовым управляющим, с изложением в разделе 2 "Термины и определения" абзацы 5 и 11 в следующей редакции: "Лот - имущество, выставляемое на торги - доли участия в уставном капитале ООО "Дары Природы", ООО "Лидинг" и акций АО "Байкальская топливная энергетическая компания"; "Специальный банковский счет - отдельный банковский счет, открываемый арбитражным управляющим для зачисления и списания денежных средств".

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года определение от 03 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Федоткина Наталья Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по делу N А19-31706/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды рассмотрели разногласия кредиторов должника, финансового управляющего в отношении Порядка продажи совместного имущества без привлечения к участию в деле бывшей супруги должника. Суды не исследовали положения устава общества на предмет наличия запрета на отчуждение доли третьим лицам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несогласие с заключением судебной экспертизы.

Малыгина Екатерина Андреевна - финансовый управляющий Федоткина Сергея Евгеньевича - в отзыве на кассационную жалобу указала на необходимость утверждения порядка продажи имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим выявлены и включены в конкурсную массу имущество и имущественные права должника.

Эксперт ООО "Межрегиональная компания "Союз" в заключении N 103/20 от 17.08.2020 определил рыночную стоимость долей в уставном капитале обществ, выставляемых на торги.

24.09.2020 от финансового управляющего Погодаева К.В., с учетом заключения эксперта N 103/20 от 17.08.2020, поступили Положение об условиях продажи оружия должника и Положение об условиях продажи долей в коммерческих организациях.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что продажа долей в уставном капитале обществ должна осуществляться посредством проведения торгов.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале обществ, подлежит нотариальному удостоверению путем составления документа, подписанного сторонами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что при продаже доли общества на торгах преимущественное право приобретения доли может быть реализовано участником общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести долю по цене, сформированной в ходе торгов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

Утвержденный порядок реализации имущества должника, признанного банкротом, не касается вопросов преимущественного права покупки, не создает препятствий для реализации бывшей супругой должника ее субъективных прав, в том числе, на выкуп доли должника.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по делу N А19-31706/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по делу N А19-31706/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина