Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 305-ЭС21-26231 по делу N А40-15013/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 305-ЭС21-26231 по делу N А40-15013/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-С" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 по делу N А40-15013/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества "Стройиндустрия-С" о признании договоров соинвестирования N 1 от 07.03.2014 и N 2 от 02.04.2014 между обществом "Стройиндустрия-С" и АО "ПроектНефтеГазСтрой" незаключенными; о признании договоров залога имущественных прав N 1 и N 2 от 08.04.2016 между АО "ПроектНефтеГазСтрой" и ООО "Владимирский промышленный банк", недействительными,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.09.2021, названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя решение от 10.03.2021, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 168, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт заключения договоров соинвестирования подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по двум иным делам, в связи с чем не имеется оснований для пересмотра названного вывода. При таких условиях суды отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина