Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 310-ЭС17-3162(6) по делу N А14-6488/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 310-ЭС17-3162(6) по делу N А14-6488/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2021 по делу N А14-6488/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 22.03.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович, являющийся членом ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2021 и округа от 04.10.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альянс", просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал кандидатуру Чаплыгина В.В. (представленной ассоциацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий) соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 упомянутого Закона, и утвердил его конкурсным управляющим должником.

При этом суд отметил, что принятые на собраниях кредиторов решения по спорному вопросу не имеют юридической силы, поскольку приняты за счет голосов аффилированных с должником лиц, которые не подлежали учету при их подсчете.

С данными выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, повлиявшие на исход дела, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев