Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 308-ЭС21-26780 по делу N А77-1401/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 308-ЭС21-26780 по делу N А77-1401/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - общество "Рубикон") на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А77-1401/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой" к обществу с ограниченной ответственностью предприятие "Успех" об обязании уплатить в пользу общества "Рубикон" 120 102 387 руб. 09 коп. по договору от 31.05.2017 б/н купли-продажи строительного камня (песчаник) и вскрышных пород для строительства железнодорожного мостового перехода через реку Амур, заключенному общество "Рубикон" и акционерным обществом "Мостдорстрой"; уплатить в пользу общества "Рубикон" 859 357 798 руб. 24 коп. по договору от 14.11.2017 б/н купли-продажи строительного камня (песчаник) и вскрышных пород для строительства железнодорожного мостового перехода через реку Амур, заключенному обществом "Рубикон" и акционерным обществом "Мостдорстрой"; по встречному иску о признании недействительными договоров от 31.05.2017 и от 14.11.2017, заключенных обществом "Рубикон" и акционерным обществом "Мостдорстрой",

установил:

определением суда первой инстанции от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2021, отказано в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о передаче настоящего дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовался статьями 35, 36 АПК РФ, оценил конкретные обстоятельства дела и не усмотрел достаточных оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков