Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2022 г. N С01-718/2021 по делу N А45-9337/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ВЭД Агент" (ул. О. Жилиной, д. 33, кв. 105, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1125476021483) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2021 по делу N А45-9337/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по тому же делу

по первоначальному иску акционерного общества "ВЭД Агент" к обществу с ограниченной ответственностью "Софт Бизнес Решения" (ш. Петергофское, д. 73, лит. Т, оф. 39/7, вн. тер. муниц. округ Сосновая поляна, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1077847281115) о расторжении лицензионного договора, о расторжении договора на внедрение, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Софт Бизнес Решения" к акционерному обществу "ВЭД Агент" о взыскании задолженности и пени по договору на внедрение

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВЭД Агент" (далее - общество "ВЭД Агент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Софт Бизнес Решения" (далее - общество "СБР") о расторжении лицензионного договора, о расторжении договора на внедрение, о взыскании 1 750 000 рублей, уплаченных по лицензионному договору, о взыскании 441 500 рублей неотработанного аванса по договору на внедрение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2019 к производству принято встречное исковое заявление общества "СБР" к обществу "ВЭД Агент" о взыскании 427 000 рублей задолженности по договору на внедрение и 25 137 рублей пени за неисполнение обязательств по данному договору, начисленных за период с 24.01.2019 по 19.02.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Общество "СБР" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества "ВЭД Агент" возмещения судебных расходов в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, заявление общества "СБР" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "ВЭД Агент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "ВЭД Агент", поступившую в суд 11.01.2022, оставить без движения до 11 февраля 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-718/2021(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев