Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2022 г. N С01-986/2017 по делу N А41-27560/2016 "Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Резолютивная часть определения изготовлена 11 января 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 13 января 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (мкр. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, раб. пос. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., ОГРН 1155027000424) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу N А41-27560/2016

по иску иностранного лица koda Auto a.s. (tr. Vaclava Klementa 869, 293 01 Mlada Boleslav, esk republika) к обществу с ограниченной ответственностью ТМР ИМПОРТ (мкр. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, раб. пос. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., ОГРН 1155027000424) о запрете использования товарного знака, обязании уничтожить товар и о взыскании компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), иностранное лицо Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) и иностранное лицо koda Investment a.s. (Evropsk 2690/17, Praha 6, Dejvice).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица koda Auto a.s. Савиных Т.В. (по доверенности

от 18.03.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft, иностранное лицо AUDI Aktiengesellschaft, иностранное лицо KODA AUTO a.s. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТМР ИМПОРТ (далее общество ТМР ИМПОРТ) со следующими требованиями:

запретить обществу "ТМР ИМПОРТ" использовать товарные знаки по международным регистрациям N 708041, N 553131, N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно:

1) изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", артикул: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

2) стекла двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

3) решетки радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

4) клипсов пластиковых с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", артикул EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12);

5) молдинга кузовного с маркировкой "Volkswagen", артикул EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12);

6) коврика автомобильного резинового с маркировкой "AUDI", артикул EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50);

уничтожить ввезенные по декларации на товары N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 12 единиц, маркированные товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно:

1) изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", артикул: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

2) стекло двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

3) решетку радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

4) клипсы пластиковые с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", артикул EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12);

5) молдинг кузовной с маркировкой "Volkswagen", артикул EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12);

6) коврик автомобильный резиновый с маркировкой "AUDI", артикул EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50);

взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу иностранного лица "VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 708041, а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу иностранного лица "AUDI Aktiengesellschaft" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 553131, а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с общества ТМР ИМПОРТ в пользу иностранного лица KODA AUTO a.s. 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации  702527, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2016 по делу N А41-27560/2016 выделены в отдельные производства с присвоением требованиям иностранных лиц "VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft" и "AUDI Aktiengesellschaft" к обществу "ТМР ИМПОРТ" самостоятельных номеров, также суд определил, что в деле  А41-27560/2016 подлежат рассмотрению требования KODA AUTO a.s. к обществу ТМР ИМПОРТ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные самостоятельны требования относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и иностранные лица Emex DWC-LLC, koda Investment a.s.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым KODA AUTO a.s. просила запретить обществу ТМР Импорт использовать товарный знак по международной регистрации  702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары  10108060/060416/0000195, маркированных товарным знаком SKODA, а именно:

изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

стекла двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

решетки радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

обязать общество ТМР Импорт за свой счет уничтожить товары, заявленные в декларации на товары  10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные товарным знаком SKODA, а именно: изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой SKODA, артикул EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар  26); стекло двери с маркировкой SKODA, артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар  92); решетку радиатора с маркировкой SKODA, артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар  387), а также взыскать с общества ТМР Импорт в пользу компании KODA AUTO a.s. 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации  702527, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда. Причиной повторной отмены судебных актов явились процессуальные нарушения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных нарушений для отмены, а именно, отсутствие надлежащего извещения третьего лица по делу koda Investment a.s.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-27560/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда принят отказ иностранного лица koda Auto a.s. от исковых требований в части обязания уничтожить ввезённые по ДТ  10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные товарным знаком SKODA. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам 04.06.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-27560/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете использования товарного знака по международной регистрации N 702527 и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; исковые требования о запрете использования товарного знака по международной регистрации N 702527 и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворены; обществу "ТМР ИМПОРТ" запрещено использовать товарный знак по международной регистрации N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных названным товарным знаком, а именно: заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", артикул ЕМ5Е0857538А (1 штука), EM1Z5807441 (1 штука), ЕМ5Е0886197А9В9 (1 штука), в общем количестве 3 штуки (товар  26); стекла двери с маркировкой SKODA, артикул EM5L0845021F в количестве 1 штука (товар  92); решетки радиатора с маркировкой SKODA, артикул ЕМ5Е0853677 в количестве 1 штука (товар  378); с общества ТМР Импорт в пользу иностранного лица koda Auto a.s. взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации  702527. Этим же судебным актом распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Общество "ТМР ИМПОРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления общество ТМР ИМПОРТ, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  52 О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (далее Постановление  52), указывает на то, что при рассмотрении кассационной жалобы иностранного лица koda Auto a.s. на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Судом по интеллектуальным правам были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые заключаются в том, что определение о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания от 27.04.2021 не было направлено в адрес иностранных лиц Emex DWC-LLC и koda Investment a.s.

В отзыве на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам иностранное лицо koda Auto a.s. не согласилось с заявленными требованиями, полагая, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку иностранные лица Emex DWC-LLC и koda Investment a.s. надлежащим образом уведомлены о судебном процессе и принятии кассационной жалобы к производству.

В судебном заседании представитель иностранного лица koda Auto a.s. возражал против удовлетворения заявления о пересмотре названного постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении общества ТМР ИМПОРТ и отзыве иностранного лица koda Auto a.s. на заявление, заслушав мнение представителя истца, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Из заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам усматривается, что общество ТМР ИМПОРТ в качестве основания для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по настоящему делу приводит доводы о не извещении иностранных лиц Emex DWC-LLC и koda Investment a.s. о принятии кассационной жалобы к производству, а также о ненаправлении названным лицам копии постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу абзаца 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Пунктом 15 Постановления N 12 закреплено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021, судом кассационной инстанции было проверено соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Вместе с тем доказательством надлежащего извещения иностранного лица Emex DWC-LLC о начавшемся процессе по настоящему делу свидетельствует представление им 25.09.2018 письменных объяснений.

В отношении иностранного лица koda Investment a.s. доказательствами надлежащего извещения является участие представителя данного лица в судебных заседаниях 06.06.2019, 18.12.2019.

При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из того, что в силу абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Следовательно, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления N 52, отсутствие со стороны суда кассационной инстанции нарушения положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, Суд по интеллектуальным правам не усматривает нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не находит оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление общества "ТМР ИМПОРТ" удовлетворению не подлежит.

При этом общество "ТМР ИМПОРТ" не лишено права ссылаться на указанные в его заявлении обстоятельства при обжаловании постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по настоящему делу в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу N А41-27560/2016.

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова