Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС21-26342 по делу N А07-12805/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС21-26342 по делу N А07-12805/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гимранова Кима Нилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2021 по делу N А07-12805/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", Государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2017 N 40.16-3-001, заключенного между обществом "Центр полимеров" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования регистрационной записи в ЕГРН 02:55:050490:645-02/101/2017-4 от 06.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021, возвращено заявление общества с ограниченной ответственности "СтройТранс" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Гимранов Ким Нилевич (третье лицо по делу) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правомерно пришел к выводам о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец как на вновь открывшиеся, по существу, касаются фактических обстоятельств дела, исследование и оценка которых проводились при рассмотрении спора по существу, и не соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

С учетом изложенного, жалоба, содержащая доводы, заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подтверждены существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гимранова Кима Нилевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова