Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС21-26342 по делу N А07-12805/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС21-26342 по делу N А07-12805/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу N А07-12805/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", Государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2017 N 40.16-3-001, заключенного между обществом "Центр полимеров" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования регистрационной записи в ЕГРН 02:55:050490:645-02/101/2017-4 от 06.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А07-26036/2005, А07-1779/2007, А07-10515/2010, N 2-27/2013, указывая на то, что истец стороной оспариваемой сделки не является, пришли к выводу о выборе им ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права с учетом отказа судами в удовлетворении иска не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права, являющемся основанием для отмены судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова