Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 304-ЭС21-26566 по делу N А45-20819/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 304-ЭС21-26566 по делу N А45-20819/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - жилищно-строительного кооператива "Сибиряков-Гвардейцев" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 по делу N А45-20819/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Служба безопасности - Альянс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Сибиряков-Гвардейцев" 50 322 рублей задолженности по договору от 17.11.2018 N 06 об оказании услуг по охране и 2 767 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 (резолютивная часть от 30.10.2020), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 19.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2021 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении иска; в отмененной части принял новый судебный акт об удовлетворении иска; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Жилищно-строительный кооператив "Сибиряков-Гвардейцев" обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, окружной суд руководствовался положениями статей 309, 310, 322, 330, 395, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта оказания услуг, отсутствия претензий со стороны заказчика относительно качества оказанных услуг и непредставления мотивированных возражений в части принятия оказанных исполнителем услуг.

Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Сибиряков-Гвардейцев" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина