Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 305-ЭС22-480 по делу N А40-261685/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 305-ЭС22-480 по делу N А40-261685/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство открытого акционерного общества Коммерческий банк "Мосводоканалбанк" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 по делу N А40-261685/2020,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021, заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества Коммерческий банк "Мосводоканалбанк" в лице конкурсного управляющего - государственно корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья

С.В. Самуйлов