Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 304-ЭС21-28652 по делу N А81-9067/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 304-ЭС21-28652 по делу N А81-9067/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Агеева Александра Станиславовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021 по делу N А81-9067/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Агеева А.С. в период с 16.02.2017 по 13.11.2017 на сумму 14 343 808 рублей, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, Агеев А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Агеев А.С. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Агеева Александра Станиславовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021 делу N А81-9067/2018, оставленного без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021, по отказать.

Судья

И.В. Разумов