Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 305-ЭС21-26438 по делу N А40-229671/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 305-ЭС21-26438 по делу N А40-229671/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарасвати" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу N А40-229671/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарасвати" (исполнитель, далее - общества) к Федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (заказчик, далее - учреждение) о взыскании задолженности в размере 1 315 822 рублей 05 копеек, неустойки в размере 45 741 рубля 45 копеек с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску учреждения к обществу о взыскании неустойки в размере 596 063 рублей 30 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу учреждения неустойки в сумме 59 606 рублей 33 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 судебные акты оставлены в силе.

Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 333, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды отказали в удовлетворении иска и удовлетворили встречный иск частично, исходя из обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по контракту и наличия оснований для начисления неустойки.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении условий контракта связанных с выполнением работ.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов