Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС21-24848 по делу N А40-237284/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС21-24848 по делу N А40-237284/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Гильмановой Ирины Салаватовны (Республика Башкортостан, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу N А40-237284/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАЗА ЛЕОНЕ" (Москва, далее - истец, общество) к гражданке Гильмановой Ирине Салаватовне (далее - ответчик, Гильманова И.С.)

о взыскании 10 146 369 рублей 42 копеек убытков и 168 711 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 10 146 369 рублей 42 копеек убытков, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования, апелляционный суд, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оценив разумность и добросовестность поведения бывшего генерального директора общества по каждому эпизоду, заявленному обществом, исходил из того, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя корпорации к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не усмотрев правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя основаны на иной оценке фактических обстоятельств спора. Между тем, оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданке Гильмановой Ирине Салаватовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова