Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС20-4897 (2) по делу N А40-27892/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС20-4897 (2) по делу N А40-27892/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лина Ван на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 по делу N А40-27892/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Пересвет-Инвест" (далее - должник) Лина Ван обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства - Савкиной Нины Михайловны о передаче жилого помещения (квартиры N 67).

Определением суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2021 и округа от 20.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лина Ван просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Лина Ван указала на заключение с ООО "Пересвет-Реал Эстейт" договора уступки от 02.09.2013 прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 17.11.2010, предметом которого является спорная квартира.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия государственной регистрации договора уступки, надлежащих доказательств расчетов за квартиру между Лина Ван, ООО "Пересвет-Реал Эстейт" и должником, финансовой возможности Лины Ван по приобретению квартиры. Судами также принято во внимание бездействие Лина Ван в части защиты своих прав в отношении спорной недвижимости (непринятие мер по регистрации договора и квартиры в период с 2013 по 2020 годы как до, так и после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев