Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 304-ЭС21-27093 по делу N А70-10726/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 304-ЭС21-27093 по делу N А70-10726/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Александровича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021 по делу N А70-10726/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАЗ Сервис" (далее - должник),

установил:

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций по перечислению предпринимателю денежных средств в размере 42 513 000 руб. и применении последствий их недействительности в арбитражный суд поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнГрупп" и предпринимателя о назначении судебной экспертизы.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2021 и постановлением суда округа от 16.11.2021, в рамках обособленного спора назначена судебная экспертиза, поведение судебной экспертизы поручено эксперту индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Сергеевичу, производство по обособленному спору приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и пришли к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и приостановлении производства по обособленному спору исходя из сложности экспертного исследования и сроков его проведения.

Оснований не согласиться с вышеизложенными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов