Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 304-ЭС21-26453 по делу N А46-19673/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 304-ЭС21-26453 по делу N А46-19673/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ОмскВодоканал" (далее - водоканал)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-19673/2018

по иску водоканала к акционерному обществу "Омский речной порт" (далее - компания) о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения (далее - ХВС) в размере 2 127 537,57 руб., рассчитанной с 06.03.2018 по 21.05.2018,

с участием третьего лица - ООО "Техстрой",

установил:

решением суда от 23.12.2020 иск удовлетворен частично, с компании в пользу водоканала взыскана плата за самовольное пользование централизованной системой ХВС в размере 1 934 407 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 344 руб., а также 59 915 руб. расходов за проведение судебных экспертиз. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.09.2021, решение изменено, с компании в пользу водоканала взыскано 300 000 руб. платы за самовольное пользование централизованной системой ХВС, 32 344 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 70 000 руб. расходов по проведению экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 10, 13, 18, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, пунктов 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и исходили из доказанности факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой ХВС с 06.03.2018 по 14.05.2018 и невозможности формального применения расчетного способа учета ресурса в данном конкретном случае.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов