Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 302-ЭС21-26609 по делу N А19-18456/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 302-ЭС21-26609 по делу N А19-18456/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальское лесоустроительное предприятие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 по делу N А19-18456/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2021 по тому же делу

по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прибайкальское лесоустроительное предприятие" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка N 91-583/18 от 20.09.2018 в сумме 1 650 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 165 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Прибайкальское лесоустроительное предприятие" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, суды, учитывая условия договора аренды лесного участка, предусматривающие обязанность ответчика, как арендатора, в течение шести месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы (пункт 3.2), установив факт нарушения обществом обязательства, за которое пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, снизив при этом размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о наличии оснований для взыскания неустойки, о ее чрезмерности аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, противоречат согласованным сторонами спора условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в кассационной жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальское лесоустроительное предприятие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова