Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 301-ЭС21-26602 по делу N А28-8470/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 301-ЭС21-26602 по делу N А28-8470/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Краснофлотская 11" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2021 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-8470/2020,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Краснофлотская 11" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к филиалу акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в городе Кирове (далее - общество) о взыскании 24 000 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома, образовавшегося с 01.02.2020 по 30.04.2020.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2021, решение от 16.11.2020 изменено, иск удовлетворен частично: с общества в пользу товарищество взыскано 2 017,20 рублей неосновательного обогащения.

Товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, товарищество указало на размещение обществом технического оборудования и неисполнение им требования об оплате пользования общим имуществом дома.

Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая выводы судебной экспертизы, назначенной судом для определения соразмерной (рыночной) стоимости имущественного права пользования общим имуществом дома, признав экспертизу надлежащим доказательством по делу, установив факт пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома в спорном периоде без внесения соответствующих платежей и оформления договорных отношений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 86 АПК РФ, статьями 246, 290, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36, частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", учитывая пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, удовлетворил иск частично.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву, отклонив доводы товарищества о неправомерном установлении платы экспертным путем.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Краснофлотская 11" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.