Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 14-АД21-9-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста

Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 14-АД21-9-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Одабашян Ольги Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2021 г., решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2021 г., вынесенные в отношении Одабашяна Асатура Сааковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2021 г. и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2021 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одабашяна А.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Одабашян О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Одабашяна А.С., приводя доводы об их незаконности.

Одновременно Одабашян О.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Одабашян А.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Кодекса (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 3 Новоусманского района Воронежской области от 7 мая 2009 г. с Одабашяна А.С. в пользу Одабашян О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей О. ... года рождения, и О. ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 апреля 2009 г. (дня подачи искового заявления), до достижения совершеннолетия О. в дальнейшем - в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание О. до достижения им совершеннолетия (л.д. 24).

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области (далее также - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 г. исполнительное производство окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 64).

Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июня 2020 г. N 2-517/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2020 г. N 33-6073/2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. N 88-4623/2021, размер алиментов, взыскиваемых на основании указанного выше решения мирового судьи, изменен на твердую денежную сумму в размере 7 000 рублей на содержание каждого ребенка, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей с последующей индексацией. Исполнительный лист, выданный на основании указанного выше решения мирового судьи, возвращен в дело как утративший силу (л.д. 26-40).

На основании означенного решения 11 ноября 2020 г. выдан исполнительный лист ... N ..., 24 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ... (л.д. 5-9).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18 января 2021 г. и от 11 марта 2021 г. рассчитана задолженность по алиментам (л.д. 10, 23).

11 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем в отношении Одабашяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4).

Согласно данному протоколу Одабашян А.С., зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, с 24 ноября 2020 г. по 11 марта 2021 г. без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

По результатам рассмотрения дела мировой судья, с выводом которого согласились судьи районного и кассационного судов, прекратил в отношении Одабашяна А.С. производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Принимая указанные решения, судебные инстанции, установив, что еще в 2013 году в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Одабашян А.С. передал Одабашян О.В. ... рублей, что значительно превышает определенную в качестве задолженности сумму алиментов по исполнительным производствам, указали, что задолженности по уплате алиментов он не имеет, вывод об уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей сделать невозможно.

Обжалуемые судебные акты основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными и сомнений не вызывают.

В ходе производства по делу Одабашян А.С. и его защитник Овчаренко Д.Ю. последовательно заявляли, что обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Одабашян А.С. исполняет, в счет уплаты алиментов передал взыскателю денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение чего представлены письменные доказательства.

В материалах дела имеется копия справки судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области от 15 мая 2013 г. о выплатах по алиментам, в которой изложен рукописный текст: "Одабашян А.С. передал мне сумму в размере алиментов, составляющих три миллиона пятьсот тысяч рублей на двух детей О. и О и 1/4 часть дома (по ул. ...) на погашение алиментов. Претензий не имею до достижения детей 18-летнего возраста" (л.д. 25). В рамках судебного разбирательства копия данной справки сверена с подлинником.

В заявлении от 22 июля 2013 г. N 36 АВ 0998686, копия которого содержится в материалах дела, Одабашян О.В. указала о получении от Одабашяна А.С. в счет уплаты алиментов средств на содержание детей О. и О. до достижения ими совершеннолетия в размере ... рублей и об отсутствии к Одабашяну А.С. претензий по вопросу выплаты алиментов (л.д. 15). Подлинность подписи Одабашян О.В. в данном заявлении засвидетельствована и удостоверена нотариусом. В судебном заседании копия означенного заявления сверена с подлинником.

Одабашян О.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства.

В связи с поступлением указанного заявления постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство, возбужденное на основании названного выше решения мирового судьи от 7 мая 2009 г., окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 64).

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение достоверность указанных в этих документах сведений и признали установленным факт получения Одабашян О.В. в 2013 году денежных средств в названной сумме в счет уплаты алиментов, оценив при этом критически довод последней и ее представителя о том, что таковых ей не передавалось.

Такой вывод судебные инстанции сделали с учетом последовательных действий Одабашян О.В., выразившихся в написании названных расписки и заявления (о подложности которых не заявлялось) о получении от Одабашяна А.С. денежных средств в счет уплаты алиментов, одновременной подаче судебному приставу-исполнителю заявления об окончании исполнительного производства, а равно того обстоятельства, что на протяжении нескольких лет после указанных событий Одабашян О.В. к судебному приставу-исполнителю по вопросу принудительного исполнения решения суда не обращалась, исполнительный лист к исполнению до 2020 года не предъявляла.

Признавая установленным факт получения Одабашян О.В. денежных средств, судебные инстанции приняли во внимание, что переданная в счет уплаты алиментов сумма значительно превышает определенную в качестве задолженности по исполнительным производствам. При этом отмечено, что расчет задолженности судебный пристав-исполнитель производил, руководствуясь исключительно требованиями взыскателя, без учета переданных в 2013 году денежных средств в размере ... рублей, что подтверждено, в том числе его объяснениями.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что при изложенных обстоятельствах и с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Одабашяна А.С. в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда от 25 июня 2020 г. (об изменении размера алиментов) средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом указание Одабашяна А.С. и его защитника Овчаренко Д.Ю. на отчуждение в счет уплаты алиментов и принадлежащей Одабашяну А.С. 1/4 части дома не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу. В документах, представленных по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Воронежской области, отсутствуют данные о передаче Одабашяном А.С. принадлежащей ему доли Одабашян О.В. или детям.

Выводы судебных инстанций о том, что вопреки утверждению Одабашян О.В. и ее представителя Воронина Е.И. названные выше решение об изменении размера алиментов и принятые в порядке его обжалования определения апелляционной и кассационной инстанций преюдициального значения не имеют, являются правильными.

По изложенным мотивам доводы настоящей жалобы нельзя признать состоятельными.

Указание заявителя на то, что соглашение об уплате алиментов с Одабашяном А.С. не заключалось, названное выше заявление от 22 июля 2013 г. таким соглашением не является, не может быть принято во внимание. Судебные инстанции в обжалуемых актах подобных выводов не делали, это заявление соглашением об уплате алиментов, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому документу нормами главы 16 Семейного кодекса Российской Федерации, не признавали. Означенное заявление оценено судебными инстанциями как документ, подтверждающий факт передачи денежных средств в счет уплаты алиментов.

Поводов не согласиться с состоявшимися по делу судебными актами не имеется, они приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными фактическими обстоятельствами.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N 11), пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, отмена вступившего в законную силу акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или о прекращении производства по такому делу возможны только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

При рассмотрении настоящей жалобы не установлено, что на предыдущих стадиях было допущено такое нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2021 г., решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2021 г., вынесенные в отношении Одабашяна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Одабашян О.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров