Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2022 г. N С01-46/2022 по делу N А40-254152/2020 "Об оставлении без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" (ул. Селезневская, д. 11А, стр. 2, эт. 1, комн. 109Б, г. Москва, 127473, ОГРН 1137746544308) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-254152/2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица SIA Ballista к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" и обществу с ограниченной ответственностью "Тима" (Владимирская обл., Александровский р-н, пос. Красное Пламя, ул. Центральная, д. 72, 601623, ОГРН 1133339000684) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 472811, N 490173, N 472013, N 469342, N 584022 и N 411180, N 463427, N 490172, N 525822, N 472828, N 526314, N 526742, N 559444, N 562023, N 603816, и с приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - SIA Ballista (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" (далее - общество "АТ-Холдинг") и к обществу с ограниченной ответственностью "Тима" (далее - общество "Тима") об обязании ответчиков прекратить незаконное использование обозначений "Самурай", "Самур", сходных до степени смешения с товарными знаками СИА "Баллиста" по свидетельствам Российской Федерации N 472811, N 490173, N 472013, N 469342, N 584022 (Самурай | Samurai) и N 411180, N 463427, N 490172, N 525822, N 472828, N 526314, N 526742, N 559444, N 562023, N 603816 (Samura), а именно: прекратить использование указанных обозначений на упаковках ножей, а также в сети Интернет для обозначения ножей, обязании общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Тима" изъять из оборота и уничтожить за свой счет 4150 контрафактных экземпляров ножей, в названии и на упаковках которых незаконно использовано обозначение "Самурай", сходное до степени смешения с товарными знаками истца N 472811, N 490173, N 472013, N 469342, N 584022, взыскании с общества "АТ-Холдинг" компенсации за нарушение исключительных прав СИА "Баллиста" на товарные знаки N 472811, N 490173, N 472013, N 469342, N 584022 в размере 3 584 100 рублей, взыскании с общества "Тима" компенсации за нарушение исключительных прав "Баллиста" на товарные знаки N 472811, N 490173, N 472013, N 469342, N 584022 в размере 3 584 100 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, с общества "АТ-Холдинг" в пользу истца взыскана компенсация 3 584 100 рублей, а также 35 421 рубль, расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 17.01.2022 нарочным поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-254152/2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с ходатайством и с приложенными к нему документами, пришел к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлении без движения на основании следующего.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2022 возвращена кассационная жалоба общества "АТ-холдинг" с приложенными документами ввиду направления непосредственно в суд кассационной инстанции вопреки статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно сведениям Картотеки арбитражный дел 18.01.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступила кассационная жалоба общества "АТ-Холдинг".

Вместе с тем, на момент обращения ответчика в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба на принятые по делу решение и постановление и приложенные к ней документы не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции вместе с материалами дела.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи ответчиком кассационной жалобы по настоящему делу, принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку к настоящему ходатайству о приостановлении исполнения судебных актов не приложены доказательства подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТ-холдинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А40-254152/2020 оставить без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-46/2022(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин