Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-27064 по делу N А76-41240/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-27064 по делу N А76-41240/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Фасад и кровля" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2021 по делу N А76-41240/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хисматуллина Дениса Альфредовича к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Фасад и кровля" о взыскании 16 000 рублей задолженности по договору от 27.06.2019 N 27-061, 6016 рублей неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Фасад и кровля" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Хисматуллину Денису Альфредовичу (далее - предприниматель) о взыскании 16 000 рублей неотработанного аванса по договору от 27.06.2019 N 27-061,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 720, 723, 753, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор судебной практики разрешения споров по договору строительного подряда", установив, что предприниматель устранил первоначальные недостатки выполненных работ, неоднократно заявлял о готовности исправить недостатки и замечания разработанной документации, при этом доказательств существенности и неустранимости замечаний, мотивированного отказа от принятия работ, а также доказательств оплаты работ обществом не представлено, пришли к выводу об обоснованности первоначального иска и отказали в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Фасад и кровля" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова