Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-26686 по делу N А76-16187/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-26686 по делу N А76-16187/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (г. Челябинск; далее - общества "Перспектива") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 по делу N А76-16187/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (г. Челябинск; далее - общество "АЭС Инвест") к обществу "Перспектива" о взыскании денежных средств,

установила:

общество "АЭС Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Перспектива" о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 11.04.2017 N 487 в сумме 913 521 руб. 76 коп.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных за период с 29.01.2018 по 30.04.2020 в сумме 147 621 руб. 23 коп., с продолжением их начисления с 01.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 395, 539, 543, 544, 1102, 1105 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт о бездоговорном потреблении от 11.04.2017, договор энергоснабжения от 01.03.2017 и приложения к нему, постановление администрации Каслинского городского поселения Челябинской области от 22.03.2016, суды пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии обществом "Перспектива" на спорном тепловом пункте. При этом судами принято во внимание, что истцом в действительности предъявлена ко взысканию только задолженность за фактически поставленную электрическую энергию.

Доказательств того, что в период с 22.03.2016 по 11.04.2017 ответчиком не эксплуатировался спорный тепловой пункт, а также того, что электрическая энергия для целей функционирования теплового пункта истцом не поставлялась либо ответчик оплачивал электроэнергию иному лицу, в материалы дела не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о пропуске обществом "АЭС Инвест" срока исковой давности, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост