Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 308-ЭС21-26340 по делу N А32-1637/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 308-ЭС21-26340 по делу N А32-1637/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Цинцевич О.А. (должник, ст. Выселки, Краснодарский край) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021, принятые в деле N А32-1637/2019 о банкротстве должника по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего,

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021, финансовым управляющим утвержден Волик Ю.Г.

В кассационной жалобе Цинцевич О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование фактической аффилированности финансового управляющего с кредитором и членства управляющего в одной организации с нынешним финансовым управляющим кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, оценив сведения о финансовом управляющем Волике Ю.Г., признали его кандидатуру отвечающей критериям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Окружной суд мотивированно указал на ошибочную оценку обозначенной должником связи в качестве аффилированности (в том числе фактической) финансового управляющего с кредитором.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Цинцевич О.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова