Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф08-13238/21 по делу N А32-1637/2019

г. Краснодар

08 декабря 2021 г.

Дело N А32-1637/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от должника - Цинцевич Ольги Андреевны (ИНН 232801198939) - Хачатуровой М.В. (доверенность от 03.12.2021), в отсутствие финансового управляющего Волика Юрия Геннадьевича (ИНН 230800700623), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника - Цинцевич Ольги Андреевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А32-1637/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цинцевич Ольги Андреевны (далее - должник) должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и признании недействительными анализа финансового состояния, заключения от 18.10.2019 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Определением от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что нарушения являются несущественными и не повлекли в целом ошибочных выводов относительно финансового состояния должника. Суды учли, что должник не передал финансовому управляющему сведения об имуществе, банковских картах. Отсутствие информации препятствует осуществлению мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что финансовым управляющим неверно определен период возникновения признаков неплатежеспособности. Анализ финансового состояния не содержит указания на получение должником дохода в виде пенсии. В раздел активов должника не включены сведения о дебиторской задолженности в сумме 34 397 379 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ООО "ГрандПроектСтрой" обратилось в суд с заявлением о признании Цинцевич О.А. несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.08.2019 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гапонова Л.М. Решением от 24.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гапонова Л.М. Определением суда от 24.03.2021 Гапонова Л.М. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 21.04.2021 новым финансовым управляющим должника утвержден Волик Ю.Г.

В связи с возникшими разногласиями Цинцевич О.С. 26.05.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При этом реализация прав и исполнение обязанностей временным управляющим обусловлены целями наблюдения, которое, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, применяется к должнику для обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств. Основной круг прав и обязанностей (полномочий) управляющего определен в статьях 20.3, 66 и 67 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами. Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве обязанность по проведению анализа финансового состояния должника возложена на временного управляющего, который проводит такой анализ в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом (статья 70 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - постановление N 367), а проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства - в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

При проведении финансового анализа управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (пункт 5 постановления N 367). В документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются, в частности, коэффициенты его финансово-хозяйственной деятельности и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; результаты анализа активов и пассивов должника; результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника; вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 6 постановления N 367).

При проведении финансового анализа временный управляющий использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, а финансовый анализ проводится на основании: статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника (пункты 3, 4 постановления N 367).

В соответствии с положениями статей 67, 70 Закона о банкротстве управляющим проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Суды установили, что все необходимые сведения и выводы содержатся в анализе финансового состояния. Общая сумма включенных в реестр требований кредиторов обязательств составляет 20 975 407 рублей 83 копейки, что соответствует отраженным в анализе сведениям. То обстоятельство, что по состоянию на 18.10.2019 финансовый управляющий учитывал обязательства, которые не были включены в реестр, нарушением не является, поскольку требования были предъявлены в рамках процедуры и возникли ранее 18.10.2019. Кроме того, данная задолженность подтверждалась вступившими в законную силу судебными актами и требованиями инспекции, выставленными в порядке налогового законодательства. При определении момента возникновения у должника признаков неплатежеспособности финансовым управляющим верно приняты во внимание обязательства перед ООО "ГрандПроектСтрой". Раздел 7 "Сведения об имуществе должника" содержит полный перечень объектов недвижимости и транспортных средств, которые принадлежат Цинцевич О.А. на праве собственности. То обстоятельство, что не указана кадастровая стоимость объектов недвижимости, равно как и не отражено получение дохода в виде пенсии, свидетельствует о незначительных нарушениях, которые не повлекли принятие неверных выводов относительно неплатежеспособности Цинцевич О.А. Суды указали, что объем кредиторской задолженности является существенным, полное ее покрытие за счет принадлежащего имущества и дохода в виде пенсии не представляется возможным.

Суды не установили при составлении финансовым управляющим по имеющимся у него документам анализа финансового состояния Цинцевич О.А. нарушений, которые бы носили существенное значение и искажали действительное имущественное состояние должника. Выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, приняты финансовым управляющим при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В условиях непредоставления документов должником, финансовый анализ проведен управляющим на основании документов, полученных от государственных регистрирующих органов, а также кредитных организаций.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными анализа финансово-хозяйственной деятельности и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Содержащиеся в финансовом анализе выводы представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут. Несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего конкурсный кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов. Должник не лишен возможности представить сведения об имуществе финансовому управляющему в целях пополнения конкурсной массы.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для признания спорного анализа финансового состояния должника несоответствующим нормативным актам (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Кодекса). Судом округа не установлено нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Кодекса). С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А32-1637/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека