Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС21-28591 по делу N А56-5715/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОблСервис" (далее - общество "ОблСервис") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 по делу N А56-5715/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес Инженерные Сети" (далее - общество "Велес Инженерные Сети") к обществу "ОблСервис" о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.07.2021 и суда округа от 28.10.2021, иск удовлетворен частично, с общества "ОблСервис" в пользу общества "Велес Инженерные Сети" взыскано 860 000 руб. задолженности и 83 420 руб. пени, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Велес Инженерные Сети" (подрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "ОблСервис" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 24.08.2020 N 21-08/20-1.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ, направление актов выполненных работ заказчику и отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки отраженных в актах работ, недоказанность наличия недостатков, исключающих возможность использования результата работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного денежного обязательства и, применив к нему предус
