Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС21-26691 по делу N А21-9294/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС21-26691 по делу N А21-9294/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "МТС-Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу N А21-9294/2020 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" (далее - должник),

по обособленному спору о включении требований банка в сумме 72 211 204,50 руб. в реестр требований кредиторов,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2021 и округа от 01.10.2021, требования банка признаны обоснованными в размере 3800 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении большей части заявленных требований (за исключением суммы в 3 800 руб.), суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 652, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у банка права требования платы за использование земельного участка, поскольку этот участок не мог использоваться должником в качестве самостоятельного объекта.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина