Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС21-26523 по делу N А56-969/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС21-26523 по делу N А56-969/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Лебедева Виктора Ивановича (должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021, принятые в деле N А56-969/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка от 31.12.2014, заключенного должником с Лебедевой Светланой Шотовной, Лебедевой Викторией Викторовной, Барышкиной Еленой Викторовной, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Лебедев В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной, пропуск срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заключение состоящими в родстве лицами безвозмездной сделки в целях неисполнения требований перед имеющимися у должника кредиторами выходит за пределы осуществления гражданских прав, определенные в статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и влечет недействительность договора.

К требованию о признании сделки ничтожной применяется срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Кодекса, не пропущенный финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Лебедеву Виктору Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова