Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 304-ЭС21-26718 по делу N А45-21375/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 304-ЭС21-26718 по делу N А45-21375/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В.А.Ш. ШОКОЛАТЬЕ+" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021 по делу N А45-21375/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительными решения Новосибирской таможни о классификации товара от 10.06.2020 N РКТ-10609000-20/00058Д и РКТ-10609000-20/00057Д и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 15.06.2020 по декларациям на товары (далее - ДТ): N 10609050/280219/0008509, N 10609050/280219/0008510, N 10609050/280219/0008511, N 10609050/100419/0016080, N 10609050/100419/0016132, N 10609050/100419/0016147, N 10609050/070519/0020775, N 10609050/070519/0020779, N 10609050/070519/0020781, N 10609050/070519/0020782, N 10609050/070519/0020784, N 10609050/140519/0021646, N 10609050/140519/0021649, N 10609059/300519/0025060, N 10013160/121118/0049388, N 10013160/070519/0142868, N 10013160/051218/0052823, N 10013160/050319/0038259,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным вопросом является определение соответствующего кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) к ввезенному заявителем товару (овсяная стружка).

По мнению декларанта, товар соответствует позиции 1901 90 990 0 ТН ВЭД как готовые пищевые продукты из муки, в другом месте не поименованные, ввозная таможенная пошлина - 11%.

Таможенный орган, с учетом выводов таможенного эксперта, представленных в его заключении, и дополнительных таможенных экспертиз, настаивает на иной классификации - 1905 90 200 0, что повлекло за собой доначисление таможенных пошлин.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ) при исследовании и оценке обстоятельства дела и представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства относительно технологии производства ввезенного товара и его характеристики, принимая во внимание заключения экспертов, требования ГОСТа Р 53041-2008 "Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения", суды пришли к выводу о том, что спорный товар по технологии изготовления и сфере применения является продуктом, аналогичным "вафельным пластинам", "вафельным облаткам для запечатывания", "рисовой бумаге", а потому классификация спорного товара по подсубпозиции 1905 90 200 0 ТН ВЭД произведена таможней правильно.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "В.А.Ш. ШОКОЛАТЬЕ+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова