Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 301-ЭС21-26668 по делу N А79-5791/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 301-ЭС21-26668 по делу N А79-5791/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Кузьмина Александра Владимировича (должник, г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.08.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, принятые в деле N А79-5791/2021 по заявлению гражданина Халилова Владимира Владимировича о признании должника несостоятельным (банкротством),

установила:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В кассационной жалобе Кузьмин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства и неотносимость взысканного ущерба к таким признакам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив соблюдение законных условий для подачи заявления, суды приняли его к производству в соответствии со статьями 32, 33, 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие долга подтверждено судебным актом, указанная в котором правовая природа требуемой к взысканию суммы после ее присуждения значения при определении приемлемости заявления о банкротстве не имеет.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Кузьмину Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова