Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 306-ЭС20-181(11) по делу N А65-10674/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 306-ЭС20-181(11) по делу N А65-10674/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Курочкина Андрея Анатольевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу N А65-10674/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Сергея Александровича финансовый управляющий имуществом должника Курочкин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении Положения, устанавливающего начальную продажная цену имущества, правила организации и порядок проведения торгов и публичного предложения по реализации имущества, входящего в конкурсную массу должника, а именно в праве на квартиру: 1/12 доли, принадлежащие Михайлову С.А., 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Ольге Васильевне, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Анне Сергеевне, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Семену Сергеевичу, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Софье Сергеевне, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Дарье Сергеевне,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27.07.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, утвержден порядок реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Финансовый управляющий имуществом должника Курочкин Андрей Анатольевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиям гражданского законодательства, в связи с чем не может быть утверждено, учитывая, что часть имущества не принадлежит должнику, суд апелляционной инстанции отказал в утверждении положения в предложенной финансовым управляющим редакции.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему имуществом должника Курочкину Андрею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина