Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 11АП-18541/19

г. Самара

10 декабря 2019 г.

Дело N А65-10674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Шафигуллина Л.Р. - Шелыванов Д.А. по доверенности от 24.04.2019,

финансовый управляющий Курочкин А.А. - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы финансового управляющего Курочкина А.А. (11АП-18541/2019), конкурсного кредитора Шафигуллина Л.Р. (11АП-192461/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года по заявлениям Михайлова С.А. (вх.10861) об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, финансового управляющего Курочкина А.А. (вх.11898) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, финансового управляющего Курочкина А.А. (вх.11431) об исключении из конкурсной массы, по делу N А65-10674/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Сергея Александровича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 (резолютивная часть от 24.11.2017) в отношении гражданина Михайлова Сергея Александровича 11.05.1972 г.рождения, ИНН 165001880830, место рождения: поселок Ялкино Алексеевского района Татарской АССР, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден Артемов Олег Иванович.

Определением суда от 28.06.2018 финансовый управляющий Артемов Олег Иванович освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле N А65-10674/2017 о банкротстве в отношении должника Михайлова Сергея Александровича. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Михайлова Сергея Александровича - Лигостаев Сергей Иванович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 Михайлов Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Михайлова Сергея Александровича (вх.10861) об исключении из конкурсной массы имущества гражданина: 1) 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 430 кв.м. кадастровый номер 16:52:060301:327; 2) 1/2 доля в праве в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 236,3 кв.м. кадастровый номер 16:52:060301:342.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича (вх.11898) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества: 1) здание кадастровый номер 16:52:060301:342, 2) земельный участок кадастровый номер 16:52:060301:327, 3) компьютер Lenova.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича (вх.11431) об исключении из конкурсной массы имущества: 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Сергею Александровичу, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Ольгой Васильевой, 1/12 доли квартиры принадлежащие Михайловой Анны Сергеевны, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Семену Сергеевичу, 1/12 доли квартиры принадлежащие Михайловой Софье Сергеевне, находящаяся по адресу РТ г.Набережные Челны ул.Шамиля Усманова д.13 кв.160, кадастровый номер 16:52:040202:1308.

Определением суда от 22.05.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии со ст.130 АПК РФ.

Определениями суда к участию в настоящем споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Михайлова Анна Сергеевна, Михайлов Семен Сергеевич, Михайлова Софья Сергеевна, Михайлова Ольга Васильевна, Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета г.Набережные Челны Республики Татарстан, Михайлова Дарья Сергеевна, Николаева Александра Алексеевна.

Финансовый управляющий ходатайствовал о выделении заявления (вх.11431) (об исключении из конкурсной массы имущества: 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Сергею Александровичу, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Ольгой Васильевой, 1/12 доли квартиры принадлежащие Михайловой Анны Сергеевны, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Семену Сергеевичу, 1/12 доли квартиры принадлежащие Михайловой Софье Сергеевне, находящаяся по адресу РТ г.Набережные Челны ул.Шамиля Усманова д.13 кв.160, кадастровый номер 16:52:040202:1308) в отдельный обособленный спор.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу N А65-10674/2017 В удовлетворении ходатайства о выделении из настоящего спора в отдельное производство заявление финансового управляющего Курочкина А.А. (вх.11431) об исключении из конкурсной массы отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему спору отказано.

Заявление должника Михайлова С.А. (вх.10861) удовлетворено.

Из конкурсной массы должника исключено имущество:

1) 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 430 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 16:52:060301:327, находящийся по адресу Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Боровецкая, д.4Б; 2) 1/2 доля в праве в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 236,3 кв.м. кадастровый номер 16:52:060301:342, находящийся по адресу Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Боровецкая, д.4Б.

Заявление финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича (вх.11898) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества удовлетворено в части Лота N 2: "Компьютер "Lenova".

В удовлетворении утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в части Лота N 1: здание и земельный участок, находящиеся по адресу Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Боровецкая, д.4Б, отказано.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича (вх.11431) об исключении из конкурсной массы: 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Сергею Александровичу, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайловой Ольгой Васильевой, 1/12 доли квартиры принадлежащие Михайловой Анны Сергеевны, 1/12 доли квартиры, принадлежащие Михайлову Семену Сергеевичу, 1/12 доли квартиры принадлежащие Михайловой Софье Сергеевне, находящаяся по адресу РТ г.Набережные Челны ул.Шамиля Усманова д.13 кв.160, кадастровый номер 16:52:040202:1308, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Курочкин А.А. и конкурсный кредитор Шафигуллин Л.Р. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 17.10.2019, удовлетворить заявления.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 05.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Шафигуллина Л.Р. и финансовый управляющий Курочкин А.А. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме, просили определение в обжалуемой части суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В случае наличия разногласий между должником, финансовым управляющим и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества гражданина, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что должник Михайлов С.А. состоит в зарегистрированном браке с Михайловой О.В.

Членами его семьи также являются его четверо детей, один из которых студент очного отделения института физики ФГАОУ Казанского (Приволжского) Федерального университета и трое несовершеннолетних.

В конкурсную массу должника включено недвижимое имущество, зарегистрированное за должником и его супругой, а именно за должником зарегистрировано право на 1/12 доля в праве на жилое помещение (2-х комнатная квартира), общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый номер 16:52:040202:1308, по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д.13 кв. 160, что составляет 4,05 кв.м.; а также жилой дом площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу : Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, ул. Казанская, д.27; сауна, назначение: жилое, площадь 239,2 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, ул. Казанская, д.27; ресторан, назначение: жилое, площадь 226,7 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, ул. Казанская, д.27; игровой клуб "Усадьба", назначение: жилое, площадь 228,4 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, ул. Казанская, д.27; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приусадебный участок, общая площадь 1218 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, ул. Казанская, д.27.

За супругой Михайловой О.В. зарегистрировано право долевой собственности, в виде 1/12 доли в праве на жилое помещение (2-х комнатная квартира), общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д.13кв160, что составляет 4,05 кв.м.; общая долевая собственность, доля в праве на земельный участок, общей площадью 430 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: РТ г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая д.4Б.; общая долевая собственность, доля в праве на жилой дом, общей площадью 236,3 кв.м., адрес: РТ, г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая д.4Б/1.

Из материалов дела также следует, что должник Михайлов С.А., его супруга Михайлова О.В., а так же трое их несовершеннолетних детей зарегистрированы и совместно проживают в жилом доме по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая д.4Б/1.

Проверяя доводы финансового управляющего и должника о необходимости исключения из конкурсный массы жилого помещения пригодного для проживания должника и членов его семьи, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Постановлением Конституционного от 14 мая 2012 года N 11-П имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (площадь помещения - общая и жилая, его конструктивные особенности, рыночная стоимость и т.д.) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, одного волеизъявления должника недостаточно для исключения того или иного жилого помещения из конкурсной массы.

Суд первой инстанции установил, что должник, его супруга, а так же трое несовершеннолетних детей зарегистрированы и совместно проживают в жилом доме расположенном по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая д.4Б/1.

Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 430 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 16:52:060301:327.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок являются для должника Михайлова С.А. и членов его семьи, совместно проживающих с ним, единственно пригодным для постоянного проживания помещением в силу следующего.

Согласно материалам дела, 14.05.2019 Отделом опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны проведено обследование двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу Республика Татарстан, г.Набережные Челны ул.Шамиля Усманова д.13 кв.160 и жилого дома, общей площадью 236,3 кв.м. кадастровый номер 16:52:060301:342, по адресу РТ, г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая д.4Б/1., о чем составлены соответствующие акты обследования жилищно-бытовых условий.

В соответствии с актом обследования квартиры, расположенной по адресу г.Набережные Челны ул.Шамиля Усманова д.13 кв.160, Отделом опеки установлено, что в данной квартире отсутствуют полноценные условия для проживания семи человек. Условия стесненные. Исходя из вышеизложенного, отсутствуют условия для полноценного проживания всех несовершеннолетних детей семьи Михайловых.

Согласно акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ул.Нижняя Боровецкая д.4Б/1 установлено, что в этом жилом помещении созданы все условия для полноценного проживания, воспитания роста и развития несовершеннолетних детей Михайловых.

Суд первой инстанции также правомерно установил, что двухкомнатная квартира, общей площадью 48,6 кв.м., не может являться для должника Михайлова С.А. и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, пригодным для постоянного проживания помещением, так как в ней зарегистрированы и проживают иные лица, а кроме того, согласно нормам предоставления площади жилого помещения, установленным Решением Горсовета муниципального образования "г. Набережные Челны" от 10.03.2006 N 9/7 (норма 18 кв.м. на человека), проживание в указанной квартире еще пяти человек - Михайлова С.А., его супруги Михайловой О.В. и трех несовершеннолетних, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что жилой дом, общей площадью 236,3 кв.м., расположенного по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая д.4Б/1, для должника Михайлова С.А. и членов его семьи, совместно проживающих с ним, является единственно пригодным для постоянного проживания и его оставление за семьей должника для проживания (исключение из конкурсной массы), соответствует интересам несовершеннолетних детей должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно исключил его из конкурсной массы и отказал в исключении 1/12 доли в праве на жилое помещение (2-х комнатная квартира), общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д.13кв160.

Проверяя возражения финансового управляющего и конкурсных кредиторов должника о том, что реализация жилого дома и земельного участка приведет к пополнению конкурсной массы за счет их реализации, о превышении необходимых для должника и членов его семьи минимальных норм площади, о возможности размещения должника и членов семьи в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.13, кв.160, суд первой инстанции исследовал и обоснованно отклонил, исходя из установленных по делу конкретных обстоятельств.

Доводы апелляционных жалоб финансового управляющего Курочкина А.А. и конкурсного кредитора Шафигуллина Л.Р. сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты завершения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 названного Закона. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены его продажи выносится определение.

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции установил, что в состав имущества включен Лот N 1 жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Нижняя Боровецкая, д. 4Б, который подлежит исключению из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в утверждении Положения в этой части.

В отношении утверждения Положения о продаже компьютера Lenova разногласия отсутствуют, каких-либо доводов апелляционные жалобы не содержат.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы и отклоняет их ввиду несостоятельности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалоб и не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года по делу N А65-10674/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова