Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС21-26862 по делу N А40-227901/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС21-26862 по делу N А40-227901/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дозоровой Юлии Викторовны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу N А40-227901/17 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Некоммерческой организации "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив Северо-Западного административного округа г. Москвы" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Дозоровой Ю.В.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2020 заявление о привлечении Дозоровой Ю.В. к субсидиарной ответственности признано обоснованным, производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до полного проведения расчетов с кредиторами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021 определение суда первой инстанции от 03.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 12.10.2021 отменил постановление от 19.07.2021 и оставил определение от 03.03.2020 в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дозорова Ю.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей, что привело к невозможности оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, формирования и реализации конкурсной массы. Доказательств принятия Дозоровой Ю.В. мер по обеспечению сохранности документации и ее передаче уполномоченному лицу перед увольнением не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев