Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 301-ЭС21-27111 по делу N А28-1212/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 301-ЭС21-27111 по делу N А28-1212/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эгида" (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 по делу N А28-1212/2021 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгида" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ювис" о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, прекращено производство по делу в части взыскания долга в связи с отказом истца от требования на основании добровольного удовлетворения требования ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскано 54 095 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 18.06.2020 в связи с просрочкой оплаты работ по договору, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 163 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 решение и постановление апелляционного суда в части взыскания неустойки и распределения расходов по государственной пошлине изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 19 131 руб. 30 коп. неустойки, начисленной с 16.01.2020 по 05.04.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 757 руб. государственной пошлины, с истца - 1 407 руб. государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его принятым с нарушением норм материального права, возражая против выводов суда о применении положения о моратории к правоотношениям сторон, так как работы по техническому диагностированию ВДГО не имеют отношения по коммунальным услугам или ресурсам, оставить без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая во взыскании неустойки в части, суд округа исходя из установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, руководствовался Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу, что диагностирование ВДГО является составной частью деятельности ответчика по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Возражения истца о том, что спорная деятельность не относится к коммунальным услугам, вышеприведенный вывод суда округа не опровергает, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права и не создает необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эгида" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост