Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 304-ЭС19-26665 (3) по делу N А67-7067/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 304-ЭС19-26665 (3) по делу N А67-7067/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Франгуловой Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 по делу N А67-7067/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника Линлайн" (далее - должник) его конкурсный управляющий и Бадулина Елена Витальевна обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности Франгуловой Ю.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Сеть Клиник "Линлайн" (далее - общество "Сеть Клиник "Линлайн"). Заявления судом объединены для совместного рассмотрения, в качестве соответчиков привлечены Бадулина Е.В., Трошкин Александр Георгиевич и Хомченко Владимир Валентинович.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2021 и округа от 22.09.2021, заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Франгуловой Ю.Ю. и общества "Сеть Клиник "Линлайн", в удовлетворении остальной части требований отказано, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Франгулова Ю.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу "Сеть Клиник "Линлайн" переданы функции управляющей компании должника, единственным участником общества "Сеть Клиник "Линлайн" являлась Франгулова Ю.Ю.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из намеренного искажения упомянутыми лицами бухгалтерской отчетности должника в части размера полученной выручки и чистой прибыли, что воспрепятствовало формированию конкурсной массы должника (невозможность установления основания выбытия денежных средств, сведения о которых не отражены в бухгалтерской документации) и удовлетворению требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев