Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 302-ЭС21-27347 по делу N А33-34742/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 302-ЭС21-27347 по делу N А33-34742/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (истец) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А33-34742/2020 Арбитражного суда Красноярского края и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (Межрайонное) взыскании долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 10, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема услуг, оказанных истцом ответчику.

Ссылка заявителя на ранее рассмотренное дело подлежит отклонению с учетом того, что часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождая от доказывания фактических обстоятельств дела, не исключает их различной правовой оценки. Вопреки доводам жалобы, установление признаков злоупотребления правом и наличия оснований применения расчетных методов является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции, так что указанные доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост