Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением Вучетича Евгения Викторовича (Москва) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616758 не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительной правовой охраны этого товарного знака в течение всего срока действия исключительного права на него,
и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Вучетич Евгений Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 616758 не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительной правовой охраны этого товарного знака в течение всего срока действия исключительного права на него.
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Исходя из того, что решение о регистрации товарного знака не относится к нормативным правовым актам, а вопрос об оспаривании предоставления ему правовой охраны рассматривается изначально в административном порядке, предусмотренном статьей 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, и именно законность соответствующего решения (в данном случае решения Роспатента от 30.10.2021) проверяется в суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предлагает заявителю привести в соответствие со сложившейся судебной практикой и уточнить просительную часть заявления.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что чек-ордер от 17.01.2022 об уплате государственной пошлины за подачу заявления представлен в виде копии. В связи с этим суд настаивает на представлении подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Вучетича Евгения Викторовича.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 28 февраля 2022 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на хирургический центр рассмотрение спора по существу.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 21 февраля 2022 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:
Вучетичу Евгению Викторовичу - уточнение предмета заявленных требований, доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, подлинник либо надлежащим образом заверенную копию чека-ордера от 17.01.2022, а также сведения о правообладателе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616758 с указанием информации о его представителе;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы административного производства по заявке N 2016721789, а также сведения о правообладателе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616758 с указанием информации о его представителе.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2022 г. по делу N СИП-38/2022 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
10.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
20.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
08.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
21.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
06.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
26.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
24.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
01.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022
27.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2022